西甲联盟公布2023-24赛季国内转播分成明细后西甲星空官网，阿尔梅里亚俱乐部的一位高管在私下里把账单摔在桌上，约4200万欧元。同一张表上了，皇马拿到的数字接近1.55亿欧元，巴萨略低，也超过1.5亿。差距超过1.1亿欧元了。

足够阿尔梅里亚支付整支球队两个赛季的转播争议再起中工资。西甲转播收入分配争议最直观的切面。转播权统包销售后，蛋糕确实做大了，切法却没让所有人满意。争议的根子埋在2015年。那一年西班牙皇家法令，强制西甲转播权集体销售的，收入终结了皇马、巴萨各自卖权的旧时代。分配公式被写成三块，50%平均分，25%按最近五个赛季战绩了，25%按社会影响力是星空(中国)xingkong·官方网站会员数、历史荣誉、球迷规模都算分。

纸面上分配，中小俱乐部拿到了保底收入。比2010年前后翻了一倍。问题在于，后两块25%仍然向豪门倾斜。皇马和巴萨的会员数、奖杯陈列室、全球球迷基数，把“社会影响力”变成了稳定加分项。

毕尔巴鄂竞技、皇马鸿沟马竞能挤进第二梯队，阿尔梅里亚、巴列卡诺们却只能盯着平均分那一块了。联盟内部有人算过，分配争议的核心就是“影响力”这个筐太大，装进去的都是旧秩序。CVC协议把矛盾推到了明面上巴萨部。2021年西甲联盟与CVC资本达成注资协议，27亿欧元换未来50年商业开发收益的约11%xingkong官网。皇马、巴萨和毕尔巴鄂竞技公开拒绝签字了。中小俱乐部大多支持，因为这笔钱能修球场、还债、签球员。反对者指出的俱乐，协议锁死了未来转播谈判的弹性，但且分配仍然按历史权重走。

赫塔菲主席安赫尔·托雷斯当时说了一句很直接的话，“我们不是反对CVC，我们反对的是拿未来换今天的呼吸权”这句话西班牙媒体上被反复引用亿元。也成了分配争议里最刺耳的里面小俱乐部声音。我的判断是CVC不是分水岭，它只是把长期存在的分配焦虑提前兑现了。真正难解的是制度惯性。西甲联盟主席特巴斯反复强调，集体销售让西甲整体转播收入2014-15赛季的约8亿欧元涨还有2023-24赛季的约20亿欧元。

中小俱乐部是受益者。这话不假。可受益不等于公平了。阿尔梅里亚升上西甲后。转播分成能覆盖俱乐部预算的六成以上；

皇马却能把转播收入只当作总营收的一小部分，商业开发、欧冠奖金、球场改造才是大头。两种生存逻辑撞在一起，投票时自然各说各话。

最近一次联盟会议上，有中小俱乐部代表提出把“社会影响力”权重25%压还有15%，把释放出的10%挪进平均分。提案没进入正式表决的，私下讨论已经蔓延。西甲转播收入分配争议不会因为一次会议消失，它更像一场慢火了，烧的是西班牙足球内部对“谁养活谁”的不同理解啊？豪门说自己是全球市场的招牌，小俱乐部说自己才是联赛的底座。账本摊开的，谁都有理啊？谁都不肯先让啊？